Multitronic arvostelun kommentointi6.2.2014 Virhevastuusta viis |
| Arvostelija: Juha Jöpötti,
(IP-lokaatio: Helsinki, Finland)
|
| Emolevy hajosi takuuaikana. Ja kas kummaa, kyseisen firman huolto
löysi siitä naarmun, joka aiheutti vian. Levy oli alkujaan
asiakaspalautus ja ostin sen täysillä takuilla. Huollon mielestä
naarmu on syntynyt kahden vuoden aikana suljetussa kotelossa. Kas
kun en ole avannut konetta sitten kokoamisen ennen kuin emo
tilttasi. Jos naarmu olisi ollut levyä toimitettaessa, niin se ei
huollon mielestä olisi toiminut lainkaan. Joku emon komponenteista
alkoi ulista ennen hajoamista, joten epäilen koko naarmuteoriaa.
Seuraavaksi syytetään lemmikkioravaa tms, jota minulla ei tosin
ole. Kuluttajariitalautakunnassa tavataan. EVVK |
|
Kommentoi ainoastaan yllä olevaa arvostelua, tai aimpia kommentteja. |
Facebook
Jospa se ei ollutkaan liikkuva osa, vaan esim. kapasitaattori. Eikös noissa viimeaikaisissa näytönohjaimissa ole ollut samaa vikaa, kapasitaattorit pitää sellaista korkeaa ininää/ulinaa.
Ja huom.:
Hän ei palauttanut levyä sen ulinan takia, vaan huomautti, että sillä ulinalla olisi ehkä voinut olla jotain tekemistä sen lopullisen rikkoutumisen kanssa.
Joten auto-analogia ei toimi, sillä vinkkarin palaminen ei aiheuttane tai selitä koko auton toimimattomuutta. Sen sijaan jos siellä emolevyssä jokin kriittinen konkka pettää, niin se voi viedä koko levyn mukanaan, pahimmassa tapauksessa muitakin komponentteja (kuten prossu tai muisti, jos se on ollut niiden jännitereguloinnissa mukana).